商纣王是商朝的最后一位君主，按历史年表，他的正式称号应该是帝辛。然而，由于《封神榜》这本书的影响，大家习惯性地称他为商纣王，而这个称谓也深入人心。加上后来西周的君主被降格为王，这使得商纣王的称呼一直流传下来。与商纣王这一称谓一同广为流传的，还有他作为昏君的形象。那么，商纣王真的是昏君吗？
展开剩余49%例如，汉文帝、汉宣帝、汉光武帝和唐太宗等，他们的治国理政就体现了这种平衡。而从这个标准来看，商纣王显然不符合明君的条件，他更接近于一个武功昏君。因此，可以说，商纣王的确是昏君，但他作为一个皇帝，却不总是被视为昏君。像秦始皇、汉武帝这样的武功昏君，尽管他们也不完美，但他们的名声反而较好。 这其中的原因部分在于后代人更欣赏那些扩展疆土、开创盛世的君主，另一方面也和他们的历史定位有关。与商纣王比较相似的君主，或许只有隋炀帝了。这两位君主都有一个共同点，就是他们因为自身的野心和战略上的误判，最终葬送了自己的国家。商纣王就没有正确评估西周的威胁，他天真地认为通过放回周文王去安抚西周，西周就会服从自己，结果在他把主力军派去攻打东夷时，周武王趁机发动了灭商之战。 而隋炀帝则是过于高估了自己的国力，认为隋文帝留下的财富和强大的国家实力足以支持他进行更大的扩张。因此，他不仅修建了大运河，还三次征伐高丽。最终，由于过度透支国力，民众反抗不断，国家走向灭亡。说起来，我之前也写过关于隋炀帝的文章，评价他时，我认为他唯一的错误就是高估了自己，其他方面的表现其实是中规中矩，甚至可以说是出色的。商纣王在这点上也很相似，尽管我认定商纣王是昏君，但我认为他和秦始皇、汉武帝相比，差别并不大。 唯一不同的是，秦始皇和汉武帝在战略眼光和自知之明方面做得更好。他们知道如何高估自己、低估敌人，而这使得他们在危机时能有所应对。但历史上成者为王，败者为寇，商纣王毕竟是导致国家灭亡的君主，因此他作为昏君的评价是无可避免的。那么，各位网友对此有什么看法呢？欢迎在评论区留言，和我一起讨论。
发布于：天津市启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
