这两天，体坛又献技了一场“键盘大战”。著名体育记者贺晓龙对乒乓球开通员孙颖莎开炮，言辞敏锐地报复其“营销过度”，致使搬出乒坛别传邓亚萍来对比，直言孙颖莎“远莫得营销得那么优秀”。这番言论在网上激发烧议，不少球迷纷繁赞叹，一技术“真香教授”与“路转黑”皆飞。

率直说，看到这些争论，我不禁莞尔。体育圈的“神话落空”脚本层见错出，但此次的回转不免有些乖张。一个开通员的价值，简直要用与前辈的对比来抵赖吗？体育记者的笔触，就该如斯尖嘴薄舌吗？

且慢，让我们先来捋一捋这场风云的一脉相承。贺晓龙的质疑源于东京奥运会女单决赛中，孙颖莎输给陈梦的那场比赛。在他看来，这是一场“魔术穿帮现场”，打碎了此前“断崖式向上”的神话。兴趣兴趣的是，不少网友也随着声屈：“正本我们都被营销骗了！”

说到这儿，我不得不笑着问一句：究竟是谁在制造“神话”？是开通员本东说念主，仍是我们这些看客过度解读？体育比赛从来就不是童话故事，胜负本等于家常便饭。把开通员捧上神坛，再亲手将其推下，这么的“文娱化”套路，只怕才是真恰恰得警惕的。

再说回贺晓龙拿邓亚萍来相比的论调。这就好比让目下的篮球开通员都去跟乔丹比，概况让今天的足球明星都对标贝利。每个时期有每个时期的性情，每位开通员都有我方独到的立场和价值。用历史上的巨星去抵赖当下开通员的设置，这种论证模式自己就值得扣问。

至于网友们提到的“挟不雅众以令裁判”等争议，我们不妨换个角度想：在如今这个外交媒体时期，开通员的所作所为都被放大扫视，他们既要应酬赛场上的压力，还要濒临公论场上的千般评判。这种双重检修下，偶尔的心情化进展，简直就该被贴上“飘了”的标签吗？

有兴趣的是，当公共都在热衷于“真相”时，似乎忘了一个最基本的事实：体育精神的中枢，从来都不黑白黑即白的评判，而是对竞技自己的尊重。不管是孙颖莎、陈梦仍是王曼昱，她们都是为国争脸的优秀开通员，都值得我们的尊重和领路。

也许，我们需要反想的不是开通员是否被“过度营销”，而是我们这个社会是否太过热衷于制造偶像，又太过裂缝地迫害偶像。毕竟，着实的体育精神，应该是赏玩竞技之好意思，而不是千里迷于制造话题和争议。

是以，与其纠结于谁被高估或低估，不如静下心来，好好赏玩每一场比赛体育集锦，感受开通员们在赛场上挥洒的汗水与护理。毕竟，这才是体育最纯正的神态，不是吗？