2024赛季女排世俱杯决赛近日在杭州举行，朱婷遵循的意大利俱乐部科内利亚诺打败李盈莹领衔的天津渤海银行夺冠。一段赛后的采访冲上了热搜，一档当地电视民生新闻栏探讨记者问朱婷：“（恭候受奖的时候）你好像莫得和李盈莹打呼叫，是不是和她不熟？”朱婷迅速反击：“我合计你这是在挑拨捣鼓！”她收复了那时和李盈莹的互动，并问记者：“你想抒发什么？”这一幕激发了繁密网友的热心，他们纷纷留言抒发对朱婷的援救，并条款记者和栏目组为其不当发问向朱婷谈歉。

记者这个发问的不当之处在那处？

一方面，在赛后采访中，媒体应该更多地聚焦比赛本人和竞技层面的骨子，而不是放大场外的某个细节来制造八卦，这类问题偏离了体育报谈的中枢价值；另一方面，这个问题隐含着记者的预设，即便朱婷作念出了透露，公众也会对这个话题产生兴致，可能激发进一步的误读，正所谓“树欲息而风不休”。更况且，朱婷和李盈莹并非莫得友好互动，记者的视角有以文害辞之嫌。

发问是记者的安分，但负牵累地漠视实在合适通顺员利益和公众利益的问题，通常是记者牵累的题中之义。此次引起争议的发问，究其原因，可能还是记者的做事操守缺结怨“饭圈想维”在作祟，通过非凡意外地“制造”矛盾，强化不同通顺员拥趸可能存在的对立倾向，一朝这类“纵火烧山”到手，粉丝掐架，流量就得胜落入了发问者的口袋。

频年来，体育圈频频受到“饭圈文化”的滋扰。全红婵在两届奥运会后返乡，受到粉丝旅客的越界访问，不堪其扰；陈梦曾经承袭到范围不小的网暴；就在最近，樊振东还曾在栈房被球迷围堵，他箭在弦上声强调但愿球迷通过更好的格式和局势抒发援救，尊重他的个东谈主空间；而王楚钦则在病院看病时被大夫提取签名照，致使还被曝光了心电图和病历等秘籍信息。

体育是酬酢网罗的骄子，精彩的比赛俄顷、有顷变化的输赢、富足魔力的通顺员，都自然地稳妥酬酢网罗的传播。但与此同期，伴生的负面影响也随之而来，跟着有关社群的膨胀，“饭圈文化”在助推体育流量的同期，粉丝的拉踩致使抑止网暴也日益通常，加上平台流量扶执滋长有关利益链条的生息，让体育迟缓在一定经由上被饭圈文化裹带。

濒临较着有“坑”的问题，朱婷选拔第一期间短兵邻接，值得点赞。此举既实时对事实进行了表示，将可能的发酵扩散澌灭于萌芽，同期也将记者的不当发问推到聚光灯下接受公论的谛视乃至月旦，“来而不往非礼也”，为其他濒临雷同问题的通顺员打了个样。

整治“饭圈文化”，弗成光靠通顺员，更需要多方合力。本年8月15日，公安机关公布了多起打击整治体育范围“饭圈”活动的案例；本年8月28日，国度体育总局召开了整治体育范围“饭圈”乱象专题责任会，条款强项阻截体育“饭圈化”愈演愈烈的态势；网罗平台也运转加强监管，批量封禁有关账号；多位知名通顺员先后发声，提倡斯文不雅赛、感性追星。而此次朱婷碰到不当发问，网友对发问者自愿的不悦和质疑，不但让发问者的一厢宁肯落了空，也体现了网友关于饭圈式发问已有了更强的警惕性和识别才能，这无疑是一个积极的信号。

虽然，临了还得提个醒：和比赛无关的发问，并非势必就失当，场外花絮通常是组成体育骨子的一部分，它和预开拓场的“饭圈式发问”好像在发达上会有雷同之处，因此还需要就事论意义性区别，而不应粗浅地“贴标签”和“一刀切”。体育的“隧谈性”和“丰富性”，都备不错、也应该两全其好意思。

羊城晚报记者 赵亮晨体育集锦